@phbybj2012-04-28　10:06:03

诚然我们不能点对点的对比，但如果以每一百年为一个维度，对比古代东西方的各个社会层面，这将使一个浩大的工程。\/\\/但不难看出，在欧洲文艺复兴，工业革命之前。东方的文化、经济、政治、社会发展，甚至是科学技术，都一直领先于欧洲。可能某一两个时间点上，西方部分地区急速发展，显得比较突出，但整体上，落后华夏，这是事实。

即使欧洲文艺复兴了，工业革命了。但当时东方人也没有退化，也没闲着，只是没赶上这大好的时机，还在自己的系统内，缓慢的发展着。

———————————————

我认为在罗马时期，罗马文明整体是超过当时华夏文明的。

罗马帝国人口与中国相当，疆域也相当，无论是科学、技术、艺术、交通、卫生、城市建设等，罗马帝国都领先于中国。罗马的城市，几乎每个都有巨大的储水池，有自来水，有非常完善的地下排水系统。罗马建筑不仅坚固美观，而且充分利用了拱形原理，令建筑更宽大明亮和实用。而中国，直到宋明，才开始普及拱形应用。在此之前，中国所有的城门都是以木质横梁封顶的。只要有火把横梁烧断，城门就会崩塌。在中国人还以为“天圆地方”，自己居于大地中心时，托勒密就已发现地球是圆的，并提出了地心说。托勒密之后，公元4世纪一位住在亚历山大港的女科学家，则已发现地球绕着太阳转，并计算出并非按圆形轨道，而是按椭圆形轨道运行，有两个焦点。这种科学成就在当时的中国根本不可想象。

而罗马帝国灭亡后，文明成果被蛮族几乎荡涤得一干二净，勇敢的心中所再现的，仍是蛮族状态下的生活方式。

而欧洲文艺复兴后，正赶上中国明清交替之际。巨大的社会动乱造成了社会财富和精英的大批毁灭。之后的蛮族征服，文字狱的兴起和人口的畸形增加，又使中华文明停滞和倒退。总体而言，明代中国与西方有差距，但并不是很大；但经过满清的统治，到十九世纪时，头上拴着猪尾巴的中国人确实已被“退化成半野蛮人”。

@反对很严肃2012-04-2813:06:44

罗马建筑不仅坚固美观，而且充分利用了拱形原理，令建筑更宽大明亮和实用。而中国，直到宋明，才开始普及拱形应用。

------------

赵州桥是神马形原理

-----------------------------

赵州桥是用了拱形，但还未开始普遍应用。大规模使用拱形到建筑中，是在宋明时代的事。事实上从上看，直到北宋汴京，城门还是木质横梁封顶和拱形顶混用的。如图

@反对很严肃2012-04-2813:09:00

老鼠，你真的被“价值观化”得有点恼火：）

-----------------------------

我没有吧。

其实我很喜欢中国古建筑的，要么我干嘛那么喜欢到北京，而不去更现代化西洋化的上海呢？古建筑的红墙碧瓦吸引了我。

但喜欢归喜欢，我从衡量建筑的三大标准来看，坚固，中不如西；美观，各有千秋；实用，中不如西。中式建筑在坚固和实用上，都逊于西方建筑。

我喜欢唐长安城，可惜，什么都看不到。只能对着一堆想象图去回味。这不能不说是个巨大的遗憾。

@grd_islad2012-04-2814:17:27

他的书，也就是中学生的历史趣味读物。。。。。。

--------------------------

我的历史知识是单田芳评书水平，袁腾飞和单田芳比如何？

本帖发自天涯社区手机客户端

-----------------------------

比单田芳还是强点。单老说书，适合田间老农、小学生听。

小袁评历史，主观性颇浓，但好歹还是历史；单老，那是演义了：）
本章已完成！ 从噩梦到天堂离婚四年的成长史 最新章节第1880节,网址：https://www.88gp.org/41/41035/1882.html